はじめに：治療法の違い　と　その歴史

　インプラントの手術方法には　１回法と２回法があります。
その名の通り、１回の手術を必要とする場合と
２回の手術を必要とする場合の　
２つの方法があります。
様々なホームページで　１回法が良い、２回法が良い　といった意見がありますが、本当のところはどうなのでしょうか？

先に結論から話しますが、どちらの治療法が良いということではありません。
もともと　インプラントは、1950年にスウェーデンの化学者ペル・イングウァール・ブローネマルク博士によって発見されたもので、その当時は２回法でした。
このインプラントシステムは、ブロネマルク　インプラントといい、
最も歴史のあるインプラントであり、研究や臨床報告も非常に多数あり、
現在でも最も信頼性のあるインプラントのひとつです。
しかし、
インプラントの埋入時　と
インプラントと骨が結合した後　の
２回手術が必要なことが　このインプラントの一つの欠点でした。

その後、２回法の欠点を補うべく　スイスから１回法のインプラントが開発されました。
これが、Ｉ.Ｔ.Ｉインプラント（ストローマン　インプラント）です。
このインプラント　システムの詳細は、コチラをクリックして下さい。
現在、日本において３０〜４０種類のインプラントが使用されていますが、Ｉ.Ｔ.Ｉインプラント（ストローマン　インプラント）は、その中でも最も研究報告が多く、優れたインプラントと言えるものです。
つまり、１回法、２回法というものは、もともとは　インプラントの開発コンセプトの違いから生じたものです。
現在のインプラントの多くはブロネマルク　インプラント、Ｉ.Ｔ.Ｉインプラント（ストローマン　インプラント）を模範して作られたものです。

当医院では、Ｉ.Ｔ.Ｉインプラント（ストローマン　インプラント）を使用しています。
その理由は、
顎の小さい日本人には適しているインプラントであることと、
歴史的な背景（研究成果）、臨床成績に非常に優れたものであること、
治療期間が短いことが上げられます。

その他のインプラントがダメということではありません。
私たち歯科医師自身も使用するインプラントを選択するためにはいろいろな条件のもとに選択をしていきます。
インプラント自体の器具の料金もその選択肢に入ります。
安いインプラントであれば治療費自体も安くできます。（医療以外では当たり前ですが）
しかし、体(骨)の中に埋め込む医療器具ですから　先ほど説明した信頼（研究と臨床の使用期間からの実績）が何より重要になってきます。
その信頼を見極めるには、
『そのインプラントがどのような経緯で基礎研究がなされてきたのか？』
『臨床において世界中でどの程度使用されているのか？』
『臨床使用年数はどれくらいで、問題はおきているのか？』
『正確な判断ができる臨床機関での成功率はどれくらいであるのか？』
等　から判断します。
話は長くなりましたが、まず　歯科医師自身がどのインプラントを使用（選択）するかによって１回法か２回法かが決まります。

１回法と２回法の違いを図で解説
１回法と２回法の違いを図で解説します。
左側が１回法で右側が２回法です。

以上が１回法と２回法の治療の違いです。
しかし、当医院で使用しているＩ.Ｔ.Ｉインプラント（ストローマン　インプラント）でも２回法として使用することがあります。
それは、骨の高さ　や　厚さ　が不足している場合などの　骨再生法（GBR法）が必要な場合です。
骨再生法（GBR法）をインプラントと併用する場合は、感染のリスクがあるため、Ｉ.Ｔ.Ｉインプラント（ストローマン　インプラント）でも２回法で行います。

以上のことから　１回法　と　２回法は、どちらが優れているのではなく、
インプラントメーカーの開発コンセプトによって違いがあることと、
骨再生法（GBR法）等の治療の併用によって異なるということです。